• 最新情報
  • 特許関連News
  • 米国特許関連
  • 書籍・論文
[2017.10.2] INPIT-KANSAIオープン~大阪での面接審査が可能に~
[2017.9.1] 小規模企業等の国際的な技術競争力の強化に!~PCT国際出願の手数料の一部が交付~
[2017.8.1] IoT関連技術の特許出願の勧め ~ビジネスチャンスに知財を活かす~
[2017.7.1] 知財ビジネス評価書~知的財産活用の新たなツール~
[2017.6.1] アプリケーションプログラムの画像に要注意!~画像意匠における登録対象の拡大~
[2017.5.1] 「データ構造」の発明 ~特許・実用新案審査ハンドブック」の改定~
[2017.4.3]将来の事業分野についても商標権を~早期審査の対象拡大~
[2017.3.1]PCT国際出願の優先期間を徒過しても救済!~国際事務局への出願~
[2017.2.1]欧州単一特許・統一特許裁判所とは ~特許権の登録と管理を簡素化~
[2017.1.4] 食品の用途発明が特許に ~「○○用」限定で権利化!~
[2016.12.1] 職務発明規定ありますか?見直しましたか?~ガイドライン及びひな形の公表~
[2016.11.1] ASEAN商標簡易調査~ASEAN諸国進出を念頭に置いた商標選択~
[2016.10.1]標準化の進め方~新技術・製品の迅速な市場展開~
[2016.9.1] 特許出願はいつになったら審査される?~審査着手状況の問い合わせについて~
[2016.8.1] 地域ブランドづくりを推進!~地理的表示保護制度の利用を~
[2016.7.1]アジアでの知財係争に対する保険~高額となる弁護士費用を補償~
[2016.6.1] 特許法改正~拒絶理由通知に対する応答期間の延長・明細書なしの特許出願~
[2016.5.2] 特許の権利範囲を広く解釈~特許発明の本質に焦点~
[2016.4.1]4月1日改定商標審査基準~キャッチフレーズ商標の出願はお早めに~
[2016.3.1] 物を製法で限定したクレームの解釈~最高裁判決の波紋~
[2016.2.23] インドコンピュータ関連発明審査基準の解説
< 米国特許判例紹介 >
[2017.9.27] 米国における組み合わせのための動機付け~動機付けの有無判断~
OUTDRY TECHNOLOGIES CORPORATION,Appellant
v.GEOX S.P.A.,Appellee
[2017.8.31] 米国における均等判断 ~クレームの範囲から特別に排除した構成は均等を主張できない~
ENZO BIOCHEM INC, ENZO LIFE SCIENCES, INC,YALE UNIVERSITY, Plaintiffs-Appellants
v. APPLERA CORP., TROPIX INC,
[2017.8.1] 機能的クレームの自明性判断 ~機能的クレームが有利に働いた事例~
IPCOM GMBH & CO., Appellant v. HTC CORPORATION,Appellee
[2017.6.16] 制限付き販売と国際消尽~国際消尽に関する米国最高裁判決~
IMPRESSION PRODUCTS, INC. v.LEXMARK INTERNATIONAL, INC.
[2017.5.30] 仮出願の内容と非自明性判断 ~仮出願の記載内容を削除したことによる影響~
MPHJ TECHNOLOGY INVESTMENTS, LLC,Appellant
v. RICOH AMERICAS CORPORATION, XEROX CORPORATION,
LEXMARK INTERNATIONAL,INC.,Appellees
[2017.3.7] 米国におけるクレームの明確性判断~感覚的特徴に対するクレームの文言~
SONIX TECHNOLOGY CO., LTD.,Plaintiff-Appellant
v.PUBLICATIONS INTERNATIONAL, LTD., SD-X INTERACTIVE, INC., ENCYCLOPEDIA
BRITTANNICA, INC., HERFF JONES, INC., Defendants-Appellees
[2017.2.6] 米国における誘発侵害の成立要件
~侵害行為を知っていたか、または、故意に盲目したかの判断~
WARSAW ORTHOPEDIC, INC., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appellant
MEDTRONIC SOFAMOR DANEK USA, INC., Counterclaim Defendant-Appellant
MEDTRONIC PUERTO RICO OPERATIONS CO., MEDTRONIC SOFAMOR DANEK DEGGENDORF,
GMBH,Counterclaim Defendants
v.NUVASIVE, INC.,Defendant/Counterclaimant-Cross-Appellant
[2017.1.5] 組み合わせのための動機づけの立証 ~組み合わせのための動機づけを重視する傾向に~
IN RE: NUVASIVE, INC., Appellant,
< 書 籍 >
『FinTech特許入門: FinTech・ブロックチェーン技術を特許で武装せよ』
経済産業調査会 (2017年9月刊行)
『世界のソフトウエア特許-その理論と実務-改訂版』
発明推進協会 (2017年4月刊行)
『最新フィンテック・レポート』
第1部「 Fintech, こんなに変わる決済、カード・・・」
第2部「 先進Fintechベンチャーとパテント 」
日本IT特許組合 (2016年3月刊行)
『ソフトウェア製品・サービス最新アイデア50撰』
日本IT特許組合 (2015年3月刊行)
『中国商標法の解説 第三次改正対応版』
発明推進協会 (2015年2月刊行)
『先進企業の特許に学ぶ アイデア・ヒント集 第4巻apple 』 [Kindle版]
日本IT特許組合 (2014年9月16日刊行)
『先進企業の特許に学ぶ アイデア・ヒント集 第3巻amazon 』 [Kindle版]
日本IT特許組合 (2014年6月1日刊行)
『先進企業の特許に学ぶ アイデア・ヒント集 第2巻Microsoft 』 [Kindle版]
日本IT特許組合 (2014年5月31日刊行)
『中国特許法と実務
~中国特許出願、審査、審判から特許民事訴訟まで 改正中国民事訴訟法対応~』

経済産業調査会 (2014年3月26日刊行)
『先進企業の特許に学ぶ アイデア・ヒント集 第1巻Google 』 [Kindle版]
日本IT特許組合 (2014年3月1日刊行)
<雑誌掲載>
『ビジネス法務』2017年6月号/ Trend Eye 注目のFintech特許訴訟 Freee対マネーフォワード
『AIPPIジャーナル』2015年5月号 /2015年5月号米国最高裁判決に基づく特許保護適格性の判断手法
〜Alice 最高裁判決後の事例とUSPTO ガイドラインの分析〜
『知的管理』2015年3月号 Vol.65/禁反言の法理 〜禁反言が生じる各場面と実務上のポイント〜
『AIPPIジャーナル』2013年9月号 /最新判例にみる米国におけるコンピュータ・ソフトウエア関連発明の保護適格性判断基準
『AIPPIジャーナル』2012年11月号/中国における特許権侵害行為及び損害賠償額の認定
〜エアコン制御方法特許権侵害訴訟事件〜
『ザ・ローヤーズ』2012年8月号/特集 河野英仁弁理士と行く北京弁理士事務所への旅
『ザ・ローヤーズ』2011年9月号/特集 中国新幹線 
〜中国側が新幹線技術は中国製と強弁する理由と背景〜
セミナーのご案内
現在セミナーの予定はございません。 開催日程が決まり次第ご案内いたします。












戦略的投資「中国特許・実用新案・意匠」  
AI特許コンサルティング
フィンテック特許コンサルティング
中国特許業務米国当事者系レビュー米国先進企業の特許に学ぶ
-------------------- 連載中 -------------------
Fintech特許紹介
米国特許判例紹介
中国特許判例紹介
中国商標判例紹介
ソフトウェア特許判例紹介
化学・材料特許判例紹介(新連載)
インド特許法の基礎
早わかり中国特許(連載終了)
-----------------新刊のご案内----------------
世界のソフトウエア特許 FinTech特許入門
-----------------------------------------------
メルマガ配信受付
事務所地図 京都サテライト 大阪事務所 東京サテライト
大阪事務所 
〒540-0035 大阪市中央区釣鐘町2-4-3
電話 06-6944-4141
FAX 06-6920-4382

東京サテライト
〒100-0014
東京都千代田区永田町2-14-3
東急不動産赤坂ビル7階
(赤坂エクセルホテル東急)

電話 03-5512-8115
FAX 03-3591-0131

京都サテライト
〒600-8813
京都市下京区中堂寺南町134番地
京都リサーチパーク1号館1階

電話 075-326-3327
FAX 075-326-3328
Copyright © 河野特許事務所 All rights reserved.
トップページ