河野特許事務所-特許関連Ｎｅｗｓ

	特徴的デザインを有する量産実用品の法的保護～著作権ではなく、意匠権で保護～掲載2026.6.1
■	２つの特許出願を基礎とする国内優先権主張出願～実施例補充型の国内優先権主張の効果～掲載2026.5.1
■	(臨時号英国特許判例紹介2)英国最高裁判所におけるAI発明に対する保護適格性判断～保護適格性の判断アプローチをどのように考えるべきか～掲載2026.4.10
■	誤訳を理由とした原文の記載内容自体の訂正は不可！～無効理由を解消するための恣意的な誤訳訂正は認められず、特許維持審決が取消～掲載2026.4.7
■	黎明期に出願された特許に注意～他社権利の動向監視～掲載2026.3.5
■	所在不明の著作権者の著作物を適法に利用！～未管理著作物裁定制度が新たに制定～掲載2026.2.2
■	米国でのＡＩ支援発明の発明者認定ガイダンス～発明を「着想」した自然人が発明者～掲載2026.1.5
■	米国特許庁長官は特許の再審査を命令可～日本には無い制度～掲載2025.12.1
■	選択肢を有する特許発明構成要件の解釈　～「少なくともいずれか一方」の解釈～掲載2025.11.4
■	開発請負業者は、発明者に該当せず～開発依頼を行う際、事前の特許出願は必須！～掲載2025.10.3
■	外部サービスを利用した発明の保護範囲～アプリの機能連携が争点に～掲載2025.9.1
■	インドコンピュータ関連発明審査ガイドラインの解説～AI関連発明の記載要件～掲載2025.8.8
■	商標で技術的特徴を永久に保護できる？～欧州における悪意ある商標出願の判断～掲載2025.8.1
■	商標のコンセント制度とは～先行商標権者の承諾により商標登録可～掲載2025.7.1
■	医師が作製した豊胸用組成物に特許権の効力は及ぶ～美容医療は、病気の治療に該当しない～掲載2025.6.1
■	英国における改正AI関連特許出願ガイドラインの解説掲載2025.5.9
■	物の発明の請求項にその物の製造方法が記載～発明は明確か？～掲載2025.5.1
■	インドコンピュータ関連発明ガイドライン案の解説～AI関連発明出願時の注意点～掲載2025.4.10
■	"又は"の記載に要注意！～選択的記載を意図した「又は」が、「及び」として判断されて特許非侵害～掲載2025.4.1
■	Webサービスの特許侵害～日本の裁判所の管轄権は国外企業に及ぶか～掲載2025.3.3
■	「あまおう」を知財で守る！～育成者権と商標権で農産物の価値を維持～掲載2025.2.3
■	商品の形状についての商標登録の可否～立体商標と自他識別力～掲載2025.1.6
■	(臨時号英国特許判例紹介)英国におけるAI発明に対する保護適格性判断～ANNを用いた音楽ファイル推奨技術に技術的貢献があるか否か～掲載2024.12.10
■	特許請求の範囲は訂正できる～侵害訴訟の途中で、訂正審判により無効理由を解消した事例～掲載2024.12.2
■	複数の課題を解決する発明～課題それぞれに対応する発明の記載～掲載2024.11.1
■	許無効となる引例の組合せ～進歩性における組合せの動機付けは一般的課題も判断～掲載2024.10.1
■	人の動作を含むシステムの特許化～人の動作に応じた機械による処理で表現する～掲載2024.9.2
■	外国出願・侵害対策への助成金制度～最大で半額以上が助成される！～掲載2024.8.1
■	生成AI最新動向レポート～企業の生成AI技術導入傾向と、生成AI特許・論文動向～掲載2024.7.10
■	生成ＡＩ関連発明の進歩性～プロンプトの工夫で特許取得可能～掲載2024.7.1
■	AIは発明者と認めない～東京地裁、発明者は自然人に限ると判断～掲載2024.6.3
■	数値パラメータを含む発明の実施可能要件～数値パラメータ間の相関関係～掲載2024.5.1
■	権利範囲を強引に解釈した特許では侵害不成立！～明細書の一部記載・意見書の内容に基づいた請求項解釈は、認めず～掲載2024.4.2
■	生成型AIによる発明の保護（米国）～AIを利用した新たなイノベーションを促進～掲載2024.3.1
■	日本及び中国における意匠出願手続の改正掲載2024.2.1
■	AI関連発明の発明該当性の日中比較～「数学モデルの構築方法」は中国では認可不可～掲載2024.1.4

	◆2021年～2023年の記事はこちら＞＞＞
	◆2018年～2020年の記事はこちら＞＞＞
	◆2015年～2017年の記事はこちら＞＞＞
	◆2012年～2014年の記事はこちら＞＞＞
	◆2009年～2011年の記事はこちら＞＞＞
	◆2006年～2008年の記事はこちら＞＞＞
	◆2005年以前の記事はこちら＞＞＞